ТРУБИ: пластик чи мідь?

.

У загальному випадку, якщо порівняти сталеві, мідні та пластикові трубопроводи за співвідношенням критеріїв довговічність / ціна, перевагою будуть володіти пластикові трубопроводи. Вже зараз пластикові трубопроводи мають майже таку ж довговічністб, як і мідні, але істотно дешевше за їхню. Крім то-го, технічний прогрес не стоїть на місці, з'являються нові, все більш досконалі пластикові матеріали з більшою довговічністю, а ціна мідних трубопроводів постійно зростає, особливо в останні роки. 

Поряд з безумовно правильними твердженнями про необхідність комплексного підходу до вибору системи трубопроводу, до обліку великої кількості чинників при виборі системи, сам автор звеличує позитивні якості трубопроводів з міді, не звертаючи уваги на їхні недоліки. У зв'язку з цим хочеться звернути увагу на ті моменти, які не були розглянуті в статті. 



Мідні трубопроводи не отримали широкого розповсюдження, перш за все через їх високу вартість. Їх застосування в системах водо-і теплопостачання було обумовлено виключно відсутністю будь-якої іншої альтернативи сталевим трубам на початку ХХ століття. Потім у ХХ столітті відбулися дві руйнівні світові війни, мідь була необхідна для військових потреб і для подальшого післявоєнного відновлення економіки європейських країн. Застосування міді для трубопровідних систем обмежувалося в основному територією США, з причини економічного підйому цієї країни за підсумками як Першої, так і Другої світових воєн.

У самому кінці шістдесятих років ХХ століття в результаті розвитку науки і техніки, хімії та матеріалознавства, широке застосування отримали різні пластики. Природно, що такі їх властивості як корозійна стійкість, відсутність нальоту на стінках, легкість і зручність монтажу, низька вага і ціна зумовили все більш широке застосування пластиків в системах трубопроводів, як альтернативу мідним трубопроводам. Якщо провести техніко-економічний аналіз трубопровідних систем з міді і з пластиків, то вартість пластикового трубопроводу виявиться в кілька разів дешевше вартості аналогічного мідного трубопроводу. 

Природно, можливе застосування мідних трубопроводів в системах водо-і теплопостачання, коли багатий замовник закладає такий матеріал в проект будівництва будинку або використовує мідний трубопровід при капітальному ремонті існуючої системи. Однак масове застосування систем трубопроводів з міді не має місця в Україні через більш високу вартість, а в забезпечених країнах Європи кількість трубопроводів з міді поступово зменшується. Європейська статистка показує, що за останні 6 років, з 1999 по 2005 р. 
загальна довжина трубопроводів з міді зменшилася на 16%, а загальна довжина трубопроводів з різних пластиків збільшилася на 18%. 

Автор пише, що в Данії, а потім в Норвегії та Фінляндії виникла паніка через те, що «... було встановлено, що зі стінок найбільш поширених в трубопровідних системах полімерів у питну воду виділяються складні органічні сполуки, в тому числі шкідливі для здоров'я людини ». «В парламенті і уряді Данії сьогодні питання« Що робити? »Винесений до порядку денного». Насправді ж у грудні 2002 - березні 2003 р. в засобах масової інформації Данії з'являлися виступи журналістів про те, що в питвової воді були виявлені сліди різних фенолів; на думку журналістів, джерелом цих забруднень були пластикові труби. Деякі депутати датського парламенту навіть пропонували викопати всі пластикові трубопроводи і ввести заборону на використання трубопроводів із пластику до з'ясування ступеня шкоди, що завдається пластиковими трубопроводами. У зв'язку з цим Датська асоціація водопостачання DANVA провела дослідження, за результатами яких було зроблено висновок, що безпосередньої небезпеки для здоров'я людини немає. Було встановлено, що фенол в невеликій кількості утримувався у природному джерелі питної води і мав природне походження. Однак для всебічного вивчення ситуації було запропоновано провести додаткові дослідження на місцях. Звіт був опублікований у жовтні 2004 р., хоча всі негативні публікації в пресі і на телебаченні припинилися ще в травні 2003 р. 

Необхідно також відзначити, що всі матеріали виділяють що-небудь у воду. Метали виділяють в основному іони. Наприклад, нова мідна труба виділяє іони у кількості, що значно перевищує рівні, що дозволені в ЄС. Після того як в результаті корозії стінки труби покриваються оксидної плівкою, рівень виділення іонів знижується. Пластики виділяють у воду низькомолекулярні сполуки, які враховуються в Європі під абревіатурою ТОС (загальні органічні складові). Однак для використання в мережах питної води використовуються тільки ті пластики, рівень виділення з яких у воду нижче припустимого значення. Ці пластики проходять відповідні випробування і отримують схвалення на застосування в мережах питної води. Так, наприклад, у скандинавських країнах зшитий поліетилен типу PEX-b заборонений до застосування в питне водопостачання, а його «близькі родичі», зшиті поліетилени типу PEX-a та PEX-c, дозволені для застосування в питне водопостачання.

Друга причина - обмежений вміст міді в земній корі і споживання її іншими галузями промисловості (перш за все кабельної та електротехнічної). Використання міді в трубопровідних системах обмежується її наявністю на ринку кольорових металів. Масовий переклад систем хоча б тільки теплопостачання на мідні трубопроводи неможливий. 

Для використання в зовнішніх мережах в даний час (і в доступному для огляду майбутньому) реально застосовувати тільки пластикові трубопроводи, оскільки в порівнянні із сталевими трубами термін служби останніх нижче, а схильність до забруднень та корозії значно вище. Процес утворення вапняного нальоту і звуження прохідного перерізу труби відбувається в сталевих трубах значно швидше, кількість бактерій і мікроорганізмів, відповідно, також вища. В даний час сталеві трубопроводи дійсно краще вивчені і можуть добре прогнозувати. Однак до теперішнього часу вже одержати статистику по термінах служби пластикових трубопроводів, що дозволяє проводити прогнозування відмов. Якщо зіставити наявність біоплівок на стінках пластикових і сталевих трубопроводів, а також всю флору мікроорганізмів у трубопроводах, порівняння буде на користь більш безпечних пластикових систем. Застосування мідних трубопроводів в зовнішніх мережах занадто дорого - в цьому випадку для збереження антибактеріальних властивостей доведеться робити весь трубопровід або більшої його частини з міді. До того ж мідні трубопроводи також схильні до корозії, інтенсивність якої сильно залежить від жорсткості води і складу іонів розчинених солей. 

Для виробництва внутрішніх систем трубопроводів кращим матеріалом є також пластик. Природно, в якихось випадках більш виправдане застосування сталевих трубопроводів, а десь - використання мідних. Проте посилання на досвід США, наведена в статті, в цьому випадку трохи недоречна, оскільки в цій країні воду в переважній більшості випадків озонують, а не хлорують, як в Україні. Крім того, у США існує сильне лобі профспілок, монополій та антимонопольних законів, велика влада традицій і т. п. Недолік пластикових трубопроводів, істотний для хмарочосів, - їх горючість - може бути усунена шляхом проведення відповідних технічних заходів. У цьому випадку варто прорахувати вартість пластикових трубопроводів з урахуванням технічних заходів щодо їх захисту та вартість металевих (сталевих і мідних) трубопроводів, а також взяти до уваги вартість їх ремонту та заміни за час, що дорівнює терміну служби будинку. 

У загальному випадку, якщо порівняти сталеві, мідні та пластикові трубопроводи за співвідношенням критеріїв довговічність / ціна, перевагою будуть володіти пластикові трубопроводи. Вже зараз пластикові трубопроводи мають майже такою ж довговічністю, як і мідні, але істотно дешевше за їх. Крім то-го, технічний прогрес не стоїть на місці, з'являються нові, все більш досконалі пластикові матеріали з більшою довговічністю, а ціна мідних трубопроводів постійно зростає, особливо в останні роки. 



Ми згодні з тим, що в кожному конкретному випадку необхідно проводити розрахунок техніко-економічної доцільності застосування того чи іншого матеріалу. У якихось окремих випадках перевагу можуть мати сталеві або мідні трубопроводи. І все-таки практика показує, що в більшості випадків перевагу отримують пластикові системи трубопроводів.